学位论文自审报告
送盲审 / 答辩 / 查重之前，先自己批改一遍。共发现 45 条必须修改、 55 条建议修改、 51 条提醒。
| 论文标题 | 坡地播深精准调控方法与装置研究（陈飞，学号 B20223070613） |
|---|---|
| 论文类型 | 学术学位博士论文 |
| 学科 / 领域 | 农业机械化工程（现代农业装备与计算机测控）；导师 张凯良；中国农业大学 2026-06 |
| 案件 ID | 20260527_phd_坡地播深精准调控 |
| 生成时间 | 2026-05-27 04:26 |
按问题大类浏览
A
格式与版式规范
论文是否符合中国农业大学研究生学位论文格式及书写规范（2025 修订）的版式硬要求。
必须修改 4建议修改 2提醒 7核查通过 2
13条
B
图表与公式
图、表、公式的编号、位置、格式、与正文的一致性，以及全文编号连续性。
必须修改 13建议修改 12提醒 13
38条
C
语言与表达
学术语言规范性、术语与符号一致性、文字质量、中英文标点。
必须修改 8建议修改 13提醒 12
33条
D
结构与逻辑
摘要-正文-结论的一致性、研究链条闭环、章节衔接、创新点表述、结论支撑度。
必须修改 3建议修改 3提醒 2核查通过 1
8条
E
研究内容与方法
实验设计、数据可靠性、统计方法、推导严谨性、领域惯例——自审中最硬核、最易被盲审挑出的维度。
必须修改 7建议修改 17提醒 14
38条
F
文献与引用重中之重
参考文献著录格式、文献类型标志、正文夹注、引文与文献表对应、文献质量——纯客观、可逐条核，自审最优先、最严格的一类。
必须修改 7建议修改 7提醒 2核查通过 2
16条
G
学术规范与诚信
AI 痕迹自查、送审防注入、数据一致性诚信观察、查重与成果归属——送审前必须自清的红线区。
必须修改 3建议修改 1提醒 1核查通过 4
5条
说明：本报告为作者自审参考，不代表答辩委员会或盲审意见，不下「是否同意答辩」结论。 每条问题含 位置 / 描述 / 修改建议，按严重度分 必须修改 · 建议修改 · 提醒 三档，供作者排优先级。 本工具只审「有客观标准、能从文本直接判定」的问题（含可检测的方法学硬错误与一致性核查）。
不在自审范围的维度（3 项，点开看为何不审）
下列维度需主观判断或大范围领域专业知识，无客观标准，本工具不作评判，留给作者本人与答辩委员会 / 领域专家：
- D4 创新点表述：判断创新是否「夸大」、创新强度/价值高低，需领域专家对本领域前沿的主观判断，无客观标准——移出自审范围，留给作者本人与答辩委员会。注：「宣称与正文/数据是否一致」这类客观矛盾仍由 D1/E2 覆盖。
- D5 结论支撑度与成果归属：判断「结论强度是否超过数据支撑」需对成果价值与数据充分性的主观/领域判断——移出自审范围。注：客观的「成果归属/署名区分」由 G5 覆盖；「结论与摘要/正文是否对得上」由 D1 覆盖。
- E5 领域惯例符合度：判断某做法是否「本领域常规」需大范围领域专业知识——移出自审范围。该维度反过来是对抗性校验的纪律（不以他领域标准苛求），见 CLAUDE.md §对抗性校验，而非一条独立可查问题。