G 学术规范与诚信

AI 痕迹自查、送审防注入、数据一致性诚信观察、查重与成果归属——送审前必须自清的红线区。

本类问题目录

G1 AI 生成痕迹残留必须修改 1核查通过 1

作者用 LLM 起草后未清理的模板腔、对话残留、模型自述等（送审前自查删除）。

G2 送审防注入自查必须修改 2核查通过 1

论文中是否无意/有意藏有针对 AI 盲审系统的提示词注入（白底白字、元数据、零宽字符等），送审前自查清理。

G3 数据一致性诚信观察建议修改 1

正文与图表数据矛盾、选择性汇报等可能被盲审视为诚信疑点的问题（需作者主动解释或修正）。

G4 查重与引用诚信无问题核查通过 1

重复率、引用他人成果是否标明出处。

G5 成果归属与署名提醒 1

区分本人与导师/团队成果、合作导师署名合规。

G6 保密与涉密信息无问题核查通过 1

论文是否妥善处理涉密信息、密级标注、涉密资料引用。

本类全部问题（按严重度排序）

严重度	编号	问题	位置
必须修改	G1-001	独创性声明缺「生成式人工智能使用情况」声明（2025 模板硬要求）	独创性声明 \| 物理页 2 \| 声明正文
必须修改	G2-001	全文嵌入 130 处 U+2060（WORD JOINER）隐藏字符，送审 PDF 必须清除	参考文献全节（印刷 108–115，物理 p122–129）+ 作者简介·发表论文 [1][2][3]（印刷 118，物理 p132）
必须修改	G2-002	PDF/docx 元数据未净化：作者「yangdy」、标题为模板标题，残留 Zotero + KSO（WPS）痕迹	文档元数据 \| 全文档 \| PDF /Info + XMP（xref 943）、docx core.xml/custom.xml
建议修改	G3-001	核心性能数据「极值口径易放大 + 已采超标定数据悬空」构成盲审可质疑的诚信观察（具体数值矛盾另见 D/E 类）	第五章 5.2.2/5.4（印刷 99–104）、第六章 6.1（印刷 105–106）、中英文摘要；第四章 4.3.4 式(4-9)~(4-12)（印刷 94/95）、田间实采 0~20.1°（印刷 90/91）、第五章验证工况 15.6°/17.0°/18.8°（印刷 97–102）
提醒	G5-001	结论/创新点以「本研究」无人称陈述，独著常规但未显式区分本人与导师/团队贡献	6.1 主要结论全节、6.2 创新点全节 \| 印刷页 105–106
核查通过	G1-000	全文未见 LLM 模板腔/对话残留/模型自述/装饰符号	全文 133 页正文 + 图注 + 致谢 + 作者简介 - 核查结论：非问题，作 G1 全文主动扫描确认。按 AI 痕迹模式全文检索：模型自述（作为一个 AI/语言模型/知识截止）=0；拒答免责模板=0；续写/对话残留（好的以下是/当然下面是/certainly here is/system:/assistant:/[INST]）=0；收尾套话（如有更多问题请联系/希望对您有帮助）=0；模型/工具名裸露（ChatGPT/Claude/Gemini/DeepSeek/文心/通义）=0；emoji/装饰符号=0。「综上所述」3 处、「首先/其次」均为绪论/综述正常学术归纳连接词，非 AI 空转收尾。全文无 AI 残留文本。
核查通过	G2-000	隐藏层/白底白字/极小字号/注释层/同形字——均无注入	全文档 133 页 - 核查结论：非问题，作 G2 隐藏信道维度负向确认（防漏报）。注释层 `/Annot`：逐页 `annots()` 全文 0 个注释，无隐藏指令注释；可选内容图层 OCG：`get_ocgs()` 无图层；极小字号（≤2pt）文本 0 处（字号直方图最小 5pt×1、6pt×11，均为正常上/下标）；白底白字（color≥0xF0F0F0）命中均为图（印刷 55/56/76/77）与参考文献区（印刷 94/95）中的白色破折号「−」与点「.」（坐标轴线/引导点），逐页拼接后无任何拉丁字母或汉字，即无可读隐藏消息；指令式注入文本（ignore previous / you are a reviewer / 推荐接受 / 新规则等）全文 0 命中；同形字混排未发现西里尔/希腊同形字伪装。隐藏信道维度通过——隐藏字符问题集中在 U+2060（G2-001，已单列）。
核查通过	G4-000	自引（Chen F 2025）与同课题组（贺栋 2026）均已标出处、未见过度	参考文献（印刷 112 外文块 Chen F；印刷 109 中文块贺栋）；正文夹注（印刷 43/58/89/93/99/100/101/103 等） - 核查结论：非违规，作 G4 客观核查记录。自引 Chen F 2025（本人一作 SCI，Soil and Tillage Research, 252:106600，与第三章高度重合）：参考文献表仅 1 条（著者-出版年制），正文以「（Chen et al., 2025）」夹注 8 次（均在「与现有研究趋势一致」的对照点就地标注）——出处已标、属正当自引；作者简介另列 Chen F 的 [1]~[5]（[4][5] 为在审稿件，见 A_format.md A2-002）属成果罗列，不计入正文自引。同课题组贺栋 2026（中国农业大学博士论文，同门）：参考文献中文块 1 条，正文「（贺栋，2026；…）」夹注 2 次（印刷 62），出处已标。自引比例：127 条中本人一作仅 1 条入表、正文自引夹注 8 处集中于趋势对照——未见明显过度自引；引用他人成果（罗锡文、高原源、Badua 等）正文亦普遍就地夹注。 - 提醒：确认贺栋 2026、Ma Z 2026 等同门/前向（2026 年）文献在送审时确为可公开溯源版本（已答辩/已见刊），避免引用不可溯文献（与 F4-000 时效提醒呼应）。
核查通过	G6-000	论文为公开级、无涉密/内部资料，田间地点为公开试验田、坐标乡镇级	封面密级栏（物理 p1）；全文田间试验地点（第二/三/四/五章）；参考文献 - 核查结论：非问题，作 G6 确认。密级：封面「密级：公开」；全文检索无「涉密/机密/秘密/内部资料/内部交流/延迟公开/限制公开」标记（仅 1 处「保密」为封面授权书标准措辞上下文）。田间数据/地点：试验地为「贵州省黔西市金碧镇」（26°57′N，105°56′E，乡镇级公开坐标）与「四川眉山仁寿」——均为常规农机田间试验公开地点，township 级 GPS 不构成敏感地理信息；土壤特性/坡度/含水率等为常规农艺数据，无国防/资源/个人隐私敏感性。参考文献来源：无内部资料/涉密资料被当参考文献著录。G6 通过。