E 研究内容与方法
实验设计、数据可靠性、统计方法、推导严谨性、领域惯例——自审中最硬核、最易被盲审挑出的维度。
本类问题目录
E1 实验设计与样本
必须修改 1建议修改 3提醒 5
样本独立性、伪重复、对照组、基线、重复次数。
E2 数据可靠性与可溯源
必须修改 2建议修改 5提醒 3
正文数据与图表是否一致、数据来源是否可查、有无查无对应的数字。
E3 统计方法与指标
必须修改 4建议修改 6提醒 5
信息泄露、交叉验证用法、显著性检验、指标选择与解释（R²/RPD/RMSE 等）。
E4 理论推导与方法严谨性
建议修改 3提醒 1
公式推导、假设条件、参数选取、模型适用性。
本类全部问题（按严重度排序）
| 严重度 | 编号 | 问题 | 位置 |
|---|---|---|---|
| 必须修改 | E1-001 | 系统田间对比试验（图5-5/5-6/5-7）只测了目标播深 50 mm，30/70 mm 缺系统级田间验证 | §5.2.1 印刷98 ｜ §5.2.2（图5-5/5-6/5-7）｜ 对比 §5.3.1 印刷102（30/50/70 mm） |
| 必须修改 | E2-001 | 同一工况（θ=25°, s=30, v=5）振动加速度峰值在 §3.2.2 与 §3.2.3 给出两套数（1561.97 vs 1264.90） | §3.2.2(2) 与 §3.2.3(4) | 印刷页 53、60 | 图3-5(b) ↔ 表3-5 序号 19 |
| 必须修改 | E2-002 | 同一「坡地模型仿真播深变异系数」在图2-28 与表2-17 取值不一致且上下坡趋势相反 | §2.5.2 | 印刷页 42 与 43 | 图2-28 narrative ↔ 表2-17「播种深度变异系数/模拟」行 |
| 必须修改 | E3-001 | 表2-4 决定系数 R²=0.8788 与方差表平方和不自洽 | §2.2.3(1) | 印刷页 31 | 表2-4 土壤堆积角回归模型方差分析 + 正文 |
| 必须修改 | E3-002 | 式(2-21) 相对误差写作绝对值 |Ps−Px|，但表2-12 报告带正负号的相对误差 | §2.3.3 | 印刷页 36–37 | 式(2-21) 与表2-12 |
| 必须修改 | E3-003 | 表3-10 模型平方和量级错位（1.739×10⁵ 应为 1.739×10⁶），与均方/总和不自洽 | §3.2.3(4) | 印刷页 61 | 表3-10「振动加速度峰值方差分析（下坡）」模型行 |
| 必须修改 | E3-004 | 式3-27~3-29 多元回归模型未报 R²/F/p，仅称「具有统计显著性」缺支撑 | §3.3.6(3) 最佳播种深度作业参数优化 | 印刷页 75 | 式3-27~3-29 |
| 建议修改 | E1-002 | 多处标定试验「重复次数」标注不齐、表征样本量口径不一 | §2.2.1 / §2.2.2 / §2.3.2 | 印刷页 26–28、35 | 堆积角物理试验、静摩擦、滚动摩擦、PB 试验 |
| 建议修改 | E1-003 | 采样点独立性存疑（伪重复嫌疑）：合格率/变异系数/振动峰值基于单趟 110~148 个空间采样点，但仅 3 趟重复 | §5.2.1/§5.3.1 印刷98/102 ｜ §5.2.2 印刷99 |
| 建议修改 | E1-004 | 控制策略试验（图5-8）「对照组」未定义，无法判断对比基线是「无控制」还是「阈值控制」 | §5.3.1 印刷102 ｜ 图5-8 图例「对照组」 |
| 建议修改 | E2-003 | §3.3.3 节研究「振动对播深」，但设计段落记录的是「下压力」、数据窗口疑似沿用下压力段 | §3.3.3(1) 单因素试验设计 | 印刷页 67 | 正文 |
| 建议修改 | E2-004 | 式3-28/3-29 输出的 H、V 为小数（0.9060、0.0431），与全章及式3-30 约束的「%」口径不一致 | §3.3.6(3) | 印刷页 75–76 | 式3-27~3-30 |
| 建议修改 | E2-005 | 式(4-8) 稳态误差用 m_b·g，但 m_b=99 kg 与表4-3 实际所用 990 N（≈101 kg）不一致 | §4.2.2 式(4-8) + 表4-3 | 印刷页 88（牵涉印刷84「G=990 N」、印刷86「m_b=99 kg」） |
| 建议修改 | E2-006 | 正文「目标下压力 300~1223 N 范围内调整时间 0.16~0.65 s」与表4-3 列口径含糊（F_t 补充 vs F(w) 总） | §4.2.2(2) | 印刷页 88 | 表4-3「目标下压力 F_t/N」列 |
| 建议修改 | E2-007 | 「50±0.88 mm」「50±3.22 mm」用对称 ± 表述非对称实测区间，下界与分项区间对不齐 | §5.2.2(3) 印刷101–102 ｜ §5.4(1)/第六章(4) 印刷104/106 ｜ 图5-7(a)(d) |
| 建议修改 | E3-006 | 显著性星号标注仅表3-7 有，表3-8/3-9/3-10 全缺（与表3-7「本章下同」相悖） | §3.2.3(3)(4) | 印刷页 57、58、60、61 | 表3-7 ↔ 表3-8/3-9/3-10 |
| 建议修改 | E3-007 | 全章「影响规律」结论无显著性/重复离散度支撑，单因素仅给均值曲线（第三章） | §3.3.3/§3.3.4/§3.3.5/§3.3.6 | 印刷页 67–74 | 图3-12/3-14/3-15/3-16/3-17/3-20 |
| 建议修改 | E3-008 | 回归建模软件与数据处理软件叙述不一，且未给回归优度/显著性的具体统计量（第四章） | §4.3.2 与 §4.3.4 | 印刷页 91、94/95 |
| 建议修改 | E3-009 | 全章对比结论无显著性检验/误差棒/置信区间，却多处用「显著提高」（第五章） | §5.2.2(1)(2)(3)、§5.4、第六章(4) ｜ 图5-5/5-6/5-7/5-8 |
| 建议修改 | E3-010 | 全章验证仅报相对误差，未给仿真↔实测的离散/显著性统计量（第二章 §2.4–2.5） | §2.4–§2.5 全节 | 印刷页 40–44 | 图2-25、表2-17 |
| 建议修改 | E3-011 | 「相邻采样点均值最大差值」作为稳定性头号指标，口径不清且易放大效果，未配任何离散度/显著性（另见 G3） | §5.2.2(1) 印刷99–100 ｜ §5.4(1)/第六章(4) 印刷104/106 ｜ 图5-5(b)~(f) |
| 建议修改 | E4-001 | 振动小结「施加合适振动频率提高稳定性」与数据不完全自洽（高频虽降变异系数但合格率最低） | §3.3.3(2) | 印刷页 67 | 图3-12(b) |
| 建议修改 | E4-002 | 式(2-8) 切向应力判据首项用法向力 Fn（疑应为切向力 Ft） | §2.1.2 | 印刷页 24–25 | 式(2-7)(2-8) 粘结键破坏判据 |
| 建议修改 | E4-003 | 式(2-13) 引导句「内聚力达到最大值」与所给量 α_c（临界半径/最大间隙，长度量）名实不符 | §2.1.2 | 印刷页 25 | 式(2-13) 上下文 |
| 提醒 | E1-005 | 土壤取自单一地块、单次取样，泛化性宜补一句限定 | §2.1.1 / §2.3.1 | 印刷页 23、34 | 取样点与坚实度试验田 |
| 提醒 | E1-006 | 田间验证样本量小、采样设计披露不充分（第二章） | §2.5.2(2) | 印刷页 43 | 图2-29 + 表2-17 |
| 提醒 | E1-007 | 田间验证采样点偏少（上下坡各 2 点）且为连续测量，代表性与独立性未讨论（第三章） | §3.3.6(1) 试验设计 | 印刷页 73 | 图3-19 + 正文 |
| 提醒 | E1-008 | 各子节作业速度默认值不一致（下压力 3 km·h⁻¹ vs 播深 5 km·h⁻¹），重复次数 3 vs 5，未说明缘由 | §3.3.3 / §3.3.4 / §3.3.5 / §3.3.6 | 印刷页 67–73 | 正文默认参数 |
| 提醒 | E1-009 | 下压力仿真稳定窗口在两节取值不同（5 s/2~4 s 与 4 s/1~3 s） | §3.3.3(1) 与 §3.3.4(2) | 印刷页 67、68 | 正文 |
| 提醒 | E2-008 | 限深轮橡胶剪切模量 3448 Pa 量级存疑，与 65Mn 的 7.9×10¹⁰ Pa 形成异常反差 | §3.3.4(1) 坡地播种机 RecurDyn 模型开发 | 印刷页 68 | 正文材料参数 |
| 提醒 | E2-009 | 图3-12(b) 变异系数趋势描述「0~15 Hz 逐渐减小」与图不符（f=5 Hz 反而升高） | §3.3.3(2) | 印刷页 67 | 图3-12(b) 变异系数面板 |
| 提醒 | E2-010 | 图5-8 上/下坡播深均值「27.29~72.64 mm」「29.63~77.36 mm」把三个目标播深（30/50/70）合并成一个区间，掩盖分目标精度 | §5.3.2 印刷103 ｜ 图5-8(a)(d) |
| 提醒 | E3-012 | 表2-11 PB 方差分析未列自由度/F 值，显著性仅凭 P 值 | §2.3.2 | 印刷页 36 | 表2-11 |
| 提醒 | E3-013 | 优化目标「区间命中」表述与所报最优误差口径略松（最陡爬坡） | §2.3.3 | 印刷页 37 | 最陡爬坡结论 |
| 提醒 | E3-014 | 田间验证仅报平均误差 13.26%，无离散度/逐点对比/显著性（第三章振动） | §3.2.4(2) | 印刷页 63 | 图3-10（图本身在印刷64） |
| 提醒 | E3-015 | 中心组合设计（§3.2.3）缺 θ=0° 对照水平，与 §3.2.2 设「θ=0° 对照组」口径不一 | §3.2.2(1) 与 §3.2.3(1) | 印刷页 53、54 | 表3-4 |
| 提醒 | E3-016 | 校准/标定试验重复仅 3 次，多处以 3 次重复支撑两位有效数字结论（第四章） | §4.2.1 / §4.2.2 / §4.3.2 | 印刷页 86、87、91 |
| 提醒 | E4-004 | 多处推导依赖的公式符号未定义/不一致（JKR V/E、E₁E₂/E*/R*/a/α、l₂、Fδ、χ）——另见 B3 | §2.1.2 式(2-1)~(2-14)（印刷24–25）｜ §3.2.1 式(3-1)~(3-10)、图3-4（印刷50–52） |
本类不在自审范围的维度（需主观/领域判断）
- E5 领域惯例符合度：判断某做法是否「本领域常规」需大范围领域专业知识——移出自审范围。该维度反过来是对抗性校验的纪律（不以他领域标准苛求），见 CLAUDE.md §对抗性校验，而非一条独立可查问题。