必须修改
B2-001
表 2-1（因素水平）与表 2-3（设计与结果）同一因子 X4（恢复系数）水平取值不一致
📍 位置2.2.1(2) / 2.2.3(1) | 印刷页 27、30 | 表 2-1 vs 表 2-3
问题
土壤-土壤恢复系数 X4 的三水平，在两张表里对不上。表 2-1（因素水平表）写 −1=0.15、0=**0.45**、1=**0.75**；表 2-3（实际试验设计与结果）X4 列实际只出现 0.15、**0.35**、0.55 三个值（29 行里 0.35 出现 17 次、0.15 与 0.55 各 6 次）。也就是表 2-1 的中值 0.45、高值 0.75 跟表 2-3 实际用的 0.35、0.55 不符（其余 X1/X2/X3 三列两表完全一致，唯独 X4 错）。优化结果表 2-5 给 X4=0.355（落在 [0.15, 0.55]、中心 0.35 内），反证表 2-3 的 0.15/0.35/0.55 才是真实设计，表 2-1 的 0.45/0.75 是填错。
为什么是问题
B2/E1 要求因素水平表与设计表参数一致、可复现。读者按表 2-1 的 0.45/0.75 去复现 Box-Behnken 设计会得到与表 2-3 不同的设计点，回归方程 2-18 的编码-真值映射也随之错位。两表自相矛盾，盲审对照即见。且 0.75 的恢复系数对湿黏壤土偏高、0.55 更合理，进一步佐证 0.75 为误填。
修改建议
- 把表 2-1 的 X4 中值 0.45→0.35、高值 0.75→0.55，与表 2-3 实际设计一致；复核式(2-18) 的编码-真值换算是否按 0.15/0.35/0.55，并确认表 2-5 优化值 0.355 落在区间内的叙述。
证据 / 原文锚点
- 表 2-1「土壤-土壤恢复系数 X4：−1→0.15 / 0→0.45 / 1→0.75」。
- 表 2-3 X4 列实测值仅含 {0.15, 0.35, 0.55}（序号 1 为 0.35、序号 3 为 0.15、序号 7 为 0.55）。
- 表 2-5「土壤间恢复系数 X4 = 0.355」。
必须修改
B2-002
表 3-11 序号 2 弹簧初始增量「32.6.5~36.8」出现两个小数点（笔误）
📍 位置3.3.7 | 印刷页 76 | 表 3-11 序号 2 弹簧初始增量 s 列
问题
表 3-11「最佳播种深度作业参数组合」序号 2 的弹簧初始增量写成「32.6.5~36.8」，下限值带了两个小数点，明显是笔误（应为 32.6 或 32.65）。
为什么是问题
序号 1 上限 32.6、序号 2 下限「32.6.5」、上限 36.8、序号 3 下限 36.9——「32.6.5」既不是合法数值、又和上下行不接续。表 3-11 是全章优化结论的落点，关键参数数值非法，读者无法确定该段下限究竟是 32.6 还是 32.65，硬伤须改（B2 表中参数数值规范）。
修改建议
- 核对原始求解结果，把「32.6.5」改为正确值（32.6 或 32.65），并使序号 1/2 边界接续（如 1 行 …~32.6、2 行 32.6~…）。
证据 / 原文锚点
- 表 3-11 序号 2 弹簧初始增量 s/mm 列「32.6.5~36.8」（渲染确认）。
建议修改
B2-003
表 2-16「接触半径」无单位
📍 位置2.5.1 | 印刷页 42 | 表 2-16 平原地区土壤离散元模型参数（土壤-土壤·接触半径）
问题
表 2-16 中「接触半径」一行数值为 1.3，但参数名与数值列都没标单位；同表其他带量纲参数都在参数名后注了单位（粘结法向刚度/(N·m⁻³)、临界法向应力/Pa）。
为什么是问题
B2 要求表中每个参数标明量和单位。接触半径是长度量，缺单位读者无法判断 1.3 是 mm 还是别的，与同表已标单位的参数也不一致。
修改建议
- 在「接触半径」后补单位，写成「接触半径/mm」（按 EDEM 颗粒接触半径常用 mm 核实后填）；核对该 1.3 的真实单位与量纲。
证据 / 原文锚点
- 表 2-16 土壤-土壤段「接触半径……1.3」无单位；同段「粘结法向刚度/（N·m⁻³）」「临界法向应力/Pa」均带单位。
建议修改
B2-004
表 3-1 值列表头为「值/」，斜杠后无单位（悬空分隔符）
📍 位置3.1.1 | 印刷页 48 | 表 3-1「坡地播种机主要结构和作业参数」表头
问题
表 3-1 右栏表头写成「值/」，斜杠后面空着没单位，像是「量/单位」格式没写完。各行单位其实写在参数名里（如「作业速度（km·h⁻¹）」），值栏并不需要再带统一单位，这个孤立斜杠是 GB/T 3100「量/单位」格式的残留。
为什么是问题
「值/」的悬空斜杠会让读者去找斜杠后的单位却找不到。属 B2 表头规范。
修改建议
- 把「值/」改为「值」（单位保留在参数列），或将各行单位移到值列表头并去掉参数列括号单位、保持「量/单位」只出现一处。
证据 / 原文锚点
提醒
B2-005
表 3-11 相邻坡度段、弹簧增量段边界值重叠/留缝（10、15 落两行；32.6↔32.6.5；36.8↔36.9）
📍 位置3.3.7 | 印刷页 76 | 表 3-11 坡度 θ 列与弹簧初始增量 s 列
问题
坡度段「6~10」「10~15」「15~25」相邻行共用边界值 10、15（θ=10° 同属序号 1 与 2，θ=15° 同属序号 2 与 3）；弹簧初始增量序号 1 上限 32.6 与序号 2 下限重叠，序号 2 上限 36.8 与序号 3 下限 36.9 又留 0.1 间隙——区间端点开闭与衔接不规范。
为什么是问题
作为「最佳参数匹配表」，闭区间端点重叠会导致同一坡度（如 θ=15°）对应两组最佳参数、归属不明；增量列一处重叠一处留缝、衔接规则不统一。属表内数值衔接规范问题，记提醒。
修改建议
- 统一区间端点开闭（如下限闭上限开 [6,10)、[10,15)、[15,25]），或边界值只归一行；弹簧增量列衔接处统一（消除 32.6 重叠与 36.8/36.9 缝隙）。
证据 / 原文锚点
- 表 3-11 坡度列「6~10 / 10~15 / 15~25」、弹簧增量列序号 1「29.0~32.6」序号 2「32.6.5~36.8」序号 3「36.9~42.2」。
提醒
B2-006
表 3-11 正坡度段（上坡）与负坡度段（下坡）未分组标注
📍 位置3.3.7 | 印刷页 76 | 表 3-11
问题
表 3-11 为标准三线表、单位已置于栏目标头（θ/(°)、s/mm、v/(km·h⁻¹)），格式合规；但序号 1–3 为正坡度（上坡）、4–6 为负坡度（下坡），表中没有用分组线或标注区分上/下坡，读者得自行从 θ 正负判断。
为什么是问题
纯属可读性提醒——非规范硬错。上下坡是两类工况，表中混排无分组提示，略增读图成本。
修改建议
- 可在序号旁加一「坡向（上坡/下坡）」列，或用表注说明 1–3 为上坡、4–6 为下坡。
证据 / 原文锚点
- 表 3-11 序号 1–3 θ 为正（6~25°）、序号 4–6 θ 为负（−6~−25°），无分组标注。
提醒
B2-007
多张三线表参数列量符号-单位标注体例可统一
📍 位置表 2-1/2-2/2-3/2-6/2-9 等 | 印刷页 27–42 | 各因素列表头
问题
各设计表中带量纲参数标了「量符号/（单位）」斜杠式（如「JKR 表面能 X1/（J·m⁻²）」「单位面积法向刚度 X9/（N·m⁻³）」），而无量纲系数列只写「中文名 + 符号」（如「土壤-土壤静摩擦系数 X2」，无量纲量不标单位本身正确）。体例上「量符号/（单位）」式与「中文名 + 符号」式混排，可读但不统一。
为什么是问题
B2/B6 要求表中参数标明量和单位、全文体例统一。无量纲系数不标单位正确，此条仅提示量符号（X1…X12）与中文量名的排布在不同表间保持一致即可，非错误。
修改建议
- 维持现体例即可；如追求统一，可在所有量名后统一附量符号与（单位/无量纲标「1」或留空）。
证据 / 原文锚点
- 表 2-1「JKR 表面能 X1/（J·m⁻²）」vs「土壤-土壤静摩擦系数 X2」（系数列无单位，正确）。 > 【B2 已并入他类，不在此重复】表内同列**有效数字位数不齐**（表 2-6 序号 3「432.4」、表 2-16 恢复系数「0.6/0.60」、表 3-11 作业速度「3/3.0」）系国标《数值修约规则》(GB/T 8170) 修约一致性问题，归
C_language.md **C7-003**（一条综合，证据列三表全部实例）。 --- > 本节集中处理「公式内符号定义错/缺、单位错、名称对调、正斜体」等公式规范问题。符号的「跨章/同章用法不一致」视角见 C_language.md C2，二者择一不重复。